ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਕੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਓਨੇ ਹੀ ਬੰਦ ਦਿਮਾਗ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹਨ?

ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ (ਮਰਸੀਅਰ, ਸੇਲਨੀਕਰ, ਅਤੇ ਸ਼ਰੀਫ, 2020) ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਦਿਲਚਸਪ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ.

ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਖਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰੇਨ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਪੀਟ ਬੁਟੀਗਿਏਗ ਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝੀ ਗਈ ਚੋਣ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਸਨ.

ਇੱਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ onlineਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰਾ ਮੂਲ ਲੇਖ ਖੁਦ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅਧਿਐਨ 1 ਲਈ ਡੇਟਾ 728 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ (76% ਚਿੱਟਾ, 13% ਕਾਲਾ, 7% ਹਿਸਪੈਨਿਕ, 6% ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ; 56% ਮਰਦ, 44% ;ਰਤ; averageਸਤ ਉਮਰ 35.75) ਦੇ ਇੱਕ onlineਨਲਾਈਨ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਣਗੇ (0-100% ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ). ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ 369 ਡੈਮੋਕਰੇਟ, 175 ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ 167 ਆਜ਼ਾਦ ਸਨ।

ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਗੈਲਪ ਡੇਟਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਹਨ: ਕੈਥੋਲਿਕ (97%), ਕਾਲਾ (94%), ਯਹੂਦੀ (94%), ਹਿਸਪੈਨਿਕ (92%), ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ (92%) , ਜਾਂ ਇੱਕ (ਰਤ (90%).

Averageਸਤਨ, ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਕਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦਾ ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ. ਇਸ ਵਿੱਚ Democਸਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਨੁਮਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੈਥੋਲਿਕ (70%), ਕਾਲਾ (40%), ਯਹੂਦੀ (45%), ਹਿਸਪੈਨਿਕ (37%), ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ (76%), ਜਾਂ womanਰਤ (43%)

ਨੈਸ਼ਨਲ ਗੈਲਪ ਡੇਟਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ: ਸਮਾਜਵਾਦੀ (19%), ਮੁਸਲਮਾਨ (38%), ਜਾਂ ਨਾਸਤਿਕ (42%). ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੇ estimaਸਤ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮੁਸਲਮਾਨ (21%) ਜਾਂ ਨਾਸਤਿਕ (29%) ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੇ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਕਾਲੇ, ਯਹੂਦੀ, ਹਿਸਪੈਨਿਕਸ, ਈਵੈਂਜੈਲਿਕਲਸ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿਸਪੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੀ ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮਾਰਕੋ ਰੂਬੀਓ ਅਤੇ ਟੇਡ ਕਰੂਜ਼ 2016 ਦੇ ਜੀਓਪੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਨ.

ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੇ ਮੁਸਲਿਮ ਜਾਂ ਨਾਸਤਿਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੱਲੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇਦਾਰ 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ (ਬਿਡੇਨ, ਸੈਂਡਰਸ, ਟਰੰਪ), ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਜੋਂ, ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ 1 ਦੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਪੂਰਵ -ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਸਨ. ਇਹ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵੰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ 2 ਲਈ ਡੇਟਾ ਜਨਵਰੀ 2020 ਵਿੱਚ 597 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ onlineਨਲਾਈਨ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸਨੇ ਸਿਰਫ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਸੰਪਰਕ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਅਧਿਐਨ 2 ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਖੋਜ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਜਿੰਨਾ ਨਿਯਮਤ ਸੰਪਰਕ ਸੀ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਸਨ. ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸਾਡੇ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ 3 ਲਈ ਡੇਟਾ ਫਰਵਰੀ 2020 ਵਿੱਚ 930 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ onlineਨਲਾਈਨ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ 2 ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ, ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸੀ: ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਮੂਹ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਬੇਸ ਰੇਟ ਡਾਟਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਨੇ ਨਾਸਤਿਕ, ਕਾਲਾ, femaleਰਤ, ਸਮਲਿੰਗੀ, ਹਿਸਪੈਨਿਕ, ਯਹੂਦੀ, ਜਾਂ ਮੁਸਲਿਮ, ਅਤੇ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ, ਈਸਾਈ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਘੱਟ ਚੋਣ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ. 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ.

ਸਿੱਟਾ

ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਵਾਏ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚੋਣ ਯੋਗਤਾ, ਸਮੂਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਆ, ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਰਵੱਈਆ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਵੱਈਏ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.