ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ 'ਕੁਆਂਟਮ ਗਣਨਾ', 'ਕੁਆਂਟਮ ਹੀਲਿੰਗ', ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 'ਕੁਆਂਟਮ ਗੋਲਫ' ਤੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਉਪ -ਪਰਮਾਣੂ ਕਣਾਂ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵਰਲਡ ਵਿੱਚ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਕੰਪਿ andਟਰ ਅਤੇ ਗੋਲਫ ਵਰਗੀਆਂ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ?

ਕਿਸੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ; ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਮੈਂ 'ਕੁਆਂਟਮ ਹੀਲਿੰਗ' ਜਾਂ 'ਕੁਆਂਟਮ ਗੋਲਫ' ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਆਂਟਮ ਥਿ theoryਰੀ ਅਤੇ 1998 ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰ -ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ. ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਫਰੈਂਕੀ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ ਨਿਰੀਖਕ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੁਆਂਟਮ ਕਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾਪੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਕੁਆਂਟਮ ਕਣ ਇੰਨੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ!

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਕਣ ਇੰਨੇ ਗਹਿਰੇ interactੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਛਾਣ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਹਸਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਦਾ ਮਾਪ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਪਟਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਗਣਿਤ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ ਉਲਝਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੂਜਾ ਵਿਗਾੜ - ਉਲਝਣ - ਪਹਿਲੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਨਿਰੀਖਕ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਿਰੀਖਕ ਮਾਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰੀਖਕ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਇੱਕ ਉਲਝੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਸੰਕਲਪ

ਮੈਂ ਫ੍ਰੈਂਕੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਹ ਠੋਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਚੇਅਰ, ਜਾਂ ਐਬਸਟ੍ਰੈਕਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁੰਦਰਤਾ. ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ structuresਾਂਚਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ structureਾਂਚਾ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਉਹਨਾਂ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਬੇਬੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਮਨੁੱਖੀ ਬੱਚੇ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਬਣੀ ਇੱਕ ਗੁੱਡੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸੋਟੀ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਕੇਕ ਉੱਤੇ ਆਈਸਿੰਗ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਗੀਤਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬੇਬੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਮੁ functionਲਾ ਕਾਰਜ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਰਗ ਦੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਧਦੀ -ਵਧਦੀ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਬਲਕਿ ਅਰਥ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਬੇਬੀ ਰੈਂਚ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਬੇਬੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਰੈਂਚ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕਲਪ ਬਾਹਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਹ 'ਕੁਝ ਹੋਰ' ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ, ਜਾਂ ਪਾਠ ਦੇ ਅੰਸ਼, ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ 'ਕੁਝ ਹੋਰ' ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕੱਲੇ, ਅਲੱਗ -ਥਲੱਗ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਜੋਗਾਂ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਲਚਕ ਨਾਲ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਹ ਵਰਤਾਰਾ ਜਿਸਨੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਆਂਟਮ ਕਣਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਸੰਕਲਪਾਂ ਲਈ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਦੋਵਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਪ੍ਰਸੰਗ . ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਏ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਇੱਕ ਕਣ ਉਸ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਣ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਸੰਦਰਭ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਅਧਿਕਤਮ ਅਵਸਥਾ ਹੈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਤਤਕਾਲ ਇੱਕ ਕਣ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਪ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸੰਕਲਪ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰਣੀ ਸੰਕਲਪ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਟੇਬਲ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਕਿਚਨ ਟੇਬਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਪੂਲ ਟੇਬਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਲਟੀਪਲਿਕਸ਼ਨ ਟੇਬਲ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਣੀ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਇਹ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਆਇਆ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਲ ਟੇਬਲ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਟੇਬਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਵਧੇਰੇ ਰਿਮੋਟ ਹੋ ਗਏ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੋਜਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਹੋ ਗਏ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਲਿੰਗ ਬਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ). ਕੋਈ ਵੀ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਸੰਭਾਵਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੁਆਂਟਮ ਇਕਾਈ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਪ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਸੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਇਕਾਈ ਦੀਆਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਮਾਪ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੇ wellੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਸੰਦਰਭ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੰਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਸੰਕਲਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਉਲਝਣ

ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਕਲਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ 'ਨਿਰੀਖਕ ਪ੍ਰਭਾਵ' ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ 'ਉਲਝਣ ਪ੍ਰਭਾਵ' ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ. ਜੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਆਈਸਲੈਂਡ ਸੰਕਲਪ ਲਈ 'ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ' ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ. ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ 'ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ' ਇੱਕ ਟਾਪੂ ਹੋਣ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਪਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦ ਦੇ ਹਰ ਸਮੇਂ 'ਰਸੋਈ ਟਾਪੂ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਹ ਸਨ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ!) ਜਦੋਂ ਕਿਥਸਨ ਅਤੇ ਆਈਲੈਂਡ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਰਸੋਈ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਟਾਪੂਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਉਹ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਬਣਨ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਕਲਪ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਇਹ ਸੁਮੇਲ ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਕਲਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਕੋਈ ਅਜੀਬ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਗਣਿਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਓਮੈਟਰੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲਿੰਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ. ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਆਕਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਨੁਮਾਨ ਸੀ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਲਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੇਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ. (ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਣਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਥਿਰੀ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਸੌਖੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨੰਬਰ ਥਿਰੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਘਟਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ, ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਵਸਤੂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. .)

ਇਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵਰਲਡ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਭੌਤਿਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜੇ ਬਗੈਰ, ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਗਣਿਤ ਦੇ structuresਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰੇਲ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਡੀਡੇਰਿਕ ਏਰਟਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਉਸਨੇ ਝੂਠੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਸਧਾਰਨਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 'ਇਹ ਵਾਕ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ' ਵਰਗੇ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ 'ਸੱਚ' ਅਤੇ 'ਸੱਚ ਨਹੀਂ' ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ). ਜੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਸੰਕਲਪਾਂ ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ structuresਾਂਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ. ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਸਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਨਾ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਸਲਾਹਕਾਰ. ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਰਹੇ. ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸਹੀ ਸੀ. ਭਾਵ, ਗਣਿਤਿਕ ਪਹੁੰਚ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਸੀ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ, ਪਰ ਅੰਤਰੀਵ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ.

ਹੁਣ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਸ਼ਬਦਾਂ, ਸੰਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, 'ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਥੇਮੈਟਿਕਲ ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ' ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅੰਕ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ 'ਕੁਆਂਟਮ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ' ਕਾਨਫਰੰਸ ਜੋ ਆਕਸਫੋਰਡ ਅਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਗਿਆਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ 2011 ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸੰਮੇਲਨ ਵੀ ਸੀ. ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ 'ਫਰਿੰਜ' ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ.

ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਮੈਂ ਅਜੀਬ ਨਵੇਂ 'ਗੈਰ -ਕਲਾਸੀਕਲ' ਗਣਿਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਕਣਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵਰਣਨ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.....