ਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ?

ਸਮੱਗਰੀ

• ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ
• ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਿਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਿਗਰਟ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਹੈ. Energyਰਜਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਬੰਧ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿੰਨਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਫਾਰਚੂਨ 500 ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਦਸ ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਰ 490 ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਸੰਯੁਕਤ .

ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ: ਜੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਐਕਸਗਨ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ? ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਅਕਾਦਮਿਕ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਗਏ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਡਰੱਗ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਹੈ. ਵਧਦੀ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਫਿਰ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਉੱਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਨਾਂ ਰੱਖਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਤੀਜਾ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ.

ਲਗਭਗ 12 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਈਪੋਲਰ ਟਾਈਪ II ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ, ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਹੁਣ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂ.

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ-ਖੋਜ ਜੋ ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ-ਕਿ ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ? ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਕਹਾਣੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਮੋਕ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਨਹੀਂ. ਮਨੋਚਿਕਿਤਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਦਵਾਈ ਲਿਖਣ ਲਈ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜੋ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਸੀ.

ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਵਾਰਨਰ ਲੈਮਬਰਟ ਕਰਦਾ ਸੀ ਸਾਬਤ ਨਿ recentਰੋਨਟਿਨ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ . ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਇਸ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ 73 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੋਏ, ਅਤੇ 11 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ.

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ? 1993 ਵਿੱਚ ਵਾਰਨਰ ਲੈਮਬਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਮਿਰਗੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ, ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੂਜੀ ਲਾਈਨ ਮਿਰਗੀ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਐਫ ਡੀ ਏ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ-ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮਿਰਗੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. "ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਇੱਕ ਟਰਕੀ ਸੀ." ਵਿੱਚ ਡੈਨੀਅਲ ਕਾਰਲੈਟ ਲਿਖਿਆ ਨਿਰਲੇਪ . ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ?

ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਬਾਇਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਲਈ ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਫਰਮਾਂ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ 1,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਕਰਵਾਏ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਿਖੇ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇ).

ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਫ ਡੀ ਏ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਦਵਾਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਡਾਕਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਦਵਾਈ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬੰਦ ਲੇਬਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਲਈ, ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਮਾਲਸ਼ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਫਡੀਏ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੋਇਆ. ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ ਮਾਰਸੀਆ ਏਂਜਲ ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ , ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਕੰਪਨੀ ਨੇ labelਫ ਲੇਬਲ ਉਪਯੋਗਾਂ ਲਈ ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਯੋਜਨਾ ਚਲਾਈ ਸੀ-ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ."

ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ 'ਤੇ ਉਤਰਿਆ. ਵਾਰਨਰ ਲੈਮਬਰਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜੌਨ ਫੋਰਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਫੜੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫੁਸਫੁਸਾਈ ਕਰੋ ... ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਲਈ ਨਿurਰੋਨਟਿਨ." ਉਹ ਅੱਗੇ ਗਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1800 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ/ਦਿਨ ਦੀ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ." ਵਾਰਨਰ ਲੈਂਬਰਟ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਲਈ 430 ਮਿਲੀਅਨ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਦਾ ਕੀਤੇ.

ਕੀ ਨਿurਰੋਨਟਿਨ ਅਲੱਗ -ਥਲੱਗ ਘਟਨਾ ਹੈ? ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਭੂਤ ਲੇਖਕਤਾ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. 2001 ਵਿੱਚ, ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਕੰਟਰੈਕਟ ਰਿਸਰਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ 7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਡਾਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਣ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਜ਼ੋਲੌਫਟ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮਾਰਕੇਟਿੰਗ ਫਰਮ ਕਰੰਟ ਮੈਡੀਕਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਭੂਤ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਰਨਲ ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਦਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ. ਕਾਰਲੈਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਉਦਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਡਾਕਟਰੀ ਸਾਹਿਤ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਵਾਈ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਕਾਰਲੈਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਅਤੇ ਏ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਪ-ਐਡ ਪੀਸ ਕਾਰਲ ਇਲੀਅਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਫਾਰਮਾਸਿceuticalਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੂਡੋ-ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ."

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ