ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਹੁਤ ਛੇਤੀ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਵਾਧਾ ਗੰਭੀਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ-ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕਿਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਅਤੇ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਦਾਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ismਟਿਜ਼ਮ, ਏਡੀਐਚਡੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਗਾੜਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਮੋਟਾਪਾ, ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਰਮੌਂਟ ਸਟੇਟ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਰਮੋਂਟ ਸਾਈਕਿਆਟ੍ਰਿਕ ਮੈਡੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਫੌਰ ਚਿਲਡਰਨ ਐਂਡ ਐਡੋਲੇਸੈਂਟਸ ਟ੍ਰੈਂਡ ਮੋਨੀਟਰਿੰਗ ਵਰਕਗਰੁੱਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਵਰਮੌਂਟ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. 2012 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਵਾਧਾ ਵੇਖ ਰਹੇ ਸੀ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਛੁਕ ਕਮੇਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਲਾਰਮ ਵਜਾਇਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ, ਕਿ ਥੋੜ੍ਹਾ ਡੂੰਘੇ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਾਂਗੇ.

ਸਾਡੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ, ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਸੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚੇ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਰਵੇਖਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਵਰਮਾਂਟ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਇੱਕ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਨੁਸਖੇ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਵੈਇੱਛਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਵਿਅਸਤ ਡਾਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਦਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਦਵਾਈ (ਰਿਸਪਰਡਲ, ਸੇਰੋਕੁਏਲ, ਅਤੇ ਐਬੀਲੀਫਾਈ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਡਾਟਾ ਵਾਪਸ ਮਿਲਿਆ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ, ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਪਿਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅੱਜ ਬਾਲ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ.

ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ? ਪੇਸ਼ ਹਨ ਕੁਝ ਖਾਸ ਗੱਲਾਂ .....

• ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੁਸਖੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਕਲੀਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਡਾਕਟਰ.
• 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ (ਵਰਮਾਂਟ ਇੱਥੇ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ).
• ਬਹੁਤ ਵਾਰ, ਉਹ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਹੁਣ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਨੁਸਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਅਕਸਰ (ਲਗਭਗ 30%) ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਨੋ -ਚਿਕਿਤਸਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
• ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਮੂਡ ਵਿਕਾਰ (ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਸਮੇਤ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਏਡੀਐਚਡੀ ਸਨ. ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲੱਛਣ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਅਤੇ ਮੂਡ ਅਸਥਿਰਤਾ ਸਨ.
• ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਫਾਰਮਾਕੌਲੋਜੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ) ਦੇ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਅਕਸਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
• ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਬੱਚੇ ਦੇ ਭਾਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਅੱਧਾ ਸਮਾਂ ਉਹ ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ਸ਼ੁਦਾ ਲੈਬਵਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.
• ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਸੀਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ" ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਇਸ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਅਸੀਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਚਾਈਲਡ ਐਂਡ ਐਡੋਲਸੈਂਟ ਸਾਈਕਿਆਟ੍ਰੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕਸ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦਾ ਕਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ "ਅਸਫਲ" ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
• ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਨੁਸਖੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ ਸਮੂਹ ਹੈ. ਨਤੀਜਾ - 27%

ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਬੁਰੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਮਾੜੇ ਮਾਪਿਆਂ, ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਤਸੱਲੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਹਲਕੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਿਦਾਨ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਏਡੀਐਚਡੀ ਵਰਗਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਉਦਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਸਾਡੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਚਾਰ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਨੁਸਖ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਯਾਦ -ਦਹਾਨੀਆਂ (ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਫਸੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮੈਡੀਕਲ ਚਾਰਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣ ਕਰੇ.ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਛਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਚੌਥਾ, ਸਾਨੂੰ ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਥੈਰੇਪੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਐਂਟੀਸਾਇਕੌਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਪਿਛਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਾਡੀਆਂ ਮੁੱliminaryਲੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਬਾਰੇ ਵਰਮਾਂਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਧਾਨਕ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ. ਸਾਡੀ ਕਮੇਟੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਚਲਾਉਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

- ਡੇਵਿਡ ਰੀਟੇਵ, ਐਮਡੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ

ਡੇਵਿਡ ਰੀਟੇਵ ਚਾਈਲਡ ਟੈਂਪਰਮੈਂਟ: ਨਿ Th ਥਿੰਕਿੰਗ ਬਾ theਂਡਰੀ ਬਿਟਵਿਨ ਬਿਟਿ Traਨਸ ਐਂਡ ਇਲਨੇਸ ਅਤੇ ਵਰਮੋਂਟ ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਨੋਚਿਕਿਤਸਕ ਅਤੇ ਬਾਲ ਰੋਗ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ.

ਉਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ edPediPsych 'ਤੇ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ' ਤੇ PediPsych ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ.