ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੌਨ ਅਲਫੋਰਡ, ਕੈਰੀ ਫੰਕ ਅਤੇ ਜੌਨ ਹਿਬਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਰੀਬਨ ਅੱਧਾ ਅੰਤਰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪਰ ਦੂਜੇ ਅੱਧੇ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚਲਾਇਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲਣ ਯੋਗ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿuroਰੋਕੈਮੀਕਲ ਆਕਸੀਟੋਸਿਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਕਸੀਟੌਸਿਨ ਨੂੰ "ਨੈਤਿਕ ਅਣੂ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ - ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਪਰਸਪਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰੇਗੀ?

2008 ਦੇ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੇ 88 ਮਰਦ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਜਾਂ ਪਲੇਸਬੋ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਸੀ (excਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਹਵਾਰੀ ਚੱਕਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ). ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਉਦਾਰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਪਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਨਾਥਨ ਹੇਡਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦਿ ਧਰਮੀ ਮਾਇੰਡ: ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਕਿਉਂ ਵੰਡਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਏਗਾ.

ਪ੍ਰਯੋਗ ਸਧਾਰਨ ਸੀ: 0 ਤੋਂ 100 ਤੱਕ ਦਰਜਾ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿੰਨਾ ਗਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਲਈ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਿੱਘ ਵਾਧਾ, ਰੂਡੀ ਜਿਉਲਿਆਨੀ ਲਈ 28 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਲਈ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਆਕਸੀਟੌਸਿਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਜੌਨ ਐਡਵਰਡਸ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ. ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਸਨ, ਪਰ ਆਕਸੀਟੌਸਿਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵੱਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ.

ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਓਪੀ ਵੱਲ ਵਧਾਇਆ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ lyਿੱਲੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸਵਿੰਗ ਵੋਟਰਸ ਕਹੋ, ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਵਿੰਗ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਸਾਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਛਿੜਕਣਾ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਖੋਜ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਲਈ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ. ਰੋਮਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਜਨਤਕ ਦਿੱਖ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ.

___________

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ 9/24/2012 ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਇਹ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੈਨੀਫਰ ਮੇਰੋਲਾ, ਡਾ: ਸ਼ੀਲਾ ਅਹਿਮਦੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਗਾਈ ਬਰਨੇਟ ਅਤੇ ਕੇਨੀ ਪਾਇਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜ਼ੈਕ ਦਿ ਨੈਤਿਕ ਅਣੂ: ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਸਰੋਤ (ਡਟਨ, 2012) ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ.