ਯੂਐਸ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਗ੍ਰੇ ਵੁਲਫ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ

7 ਜੂਨ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਨੇ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ , ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੰਘੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ. 1973 ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪਹਿਲੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਨੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ "[ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ] ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ."

ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ, ਬਿਆਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਪਰ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਦੇ ਖਰੜੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੰਘੀ ਰਜਿਸਟਰ, ਜੂਨ 13, 2013, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਅਵੈਧ ਪ੍ਰਜਾਤੀ, ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੌਖਿਕ ਅਬਰਾਕਾਦਬਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਠੀਕ ਹੋਣ ਲੱਗੀ ਸੀ.

ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭੂਮੀਗਤ ਮਾਸਾਹਾਰੀ, ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੇਠਲੇ 48 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸਦੀ ਸੀਮਾ ਬਣਾਈ ਸੀ. (ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਦੱਖਣ -ਪੂਰਬੀ ਬਘਿਆੜ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸੀ.)

2011 ਵਿੱਚ ਛੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਹਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਪਾਏ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੂਚੀਬੱਧਤਾ ਹੋਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵੁਲਫ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਖਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਜਿਮ ਡੁਚਰ, ਜੈਮੀ ਡੁਚਰ ਅਤੇ ਗੈਰੀਕ ਡੱਚਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ.

ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ forਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਦੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਉਬਾਲਦੇ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪੱਛਮੀ ਮਹਾਨ ਝੀਲਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਨਦੀ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੱਖਣ -ਪੂਰਬ ਲਾਲ ਬਘਿਆੜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, Canis rufus ; ਪੂਰਬੀ ਕੈਨੇਡਾ ਸਮੇਤ ਗ੍ਰੇਟ ਲੇਕਸ ਸਮੇਤ ਉੱਤਰ -ਪੂਰਬ ਪੂਰਬੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਘਰ ਸੀ. ਹੁਣ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਘਿਆੜ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਕੈਨਿਸ ਲਾਈਕਾਓਨ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਯੋਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਬ੍ਰੀਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਾਲ ਬਘਿਆੜ.

ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ gloਿਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੱਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੇਵਾ ਕੇਂਦਰੀ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ.

ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ "ਸਰਬੋਤਮ ਵਿਗਿਆਨ" 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ' ਤੇ. ਇਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ termੁਕਵਾਂ ਸ਼ਬਦ "ਚੋਣ ਵਿਗਿਆਨ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਸਾਫ਼ -ਸਾਫ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ. ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਾਰ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੱਕ, ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਵਰਗੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰ, ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਜੋ ਉੱਠਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ "ਵੱਖਰੀ ਆਬਾਦੀ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹਨ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਂ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਸੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਅੰਤਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਸੈਲੀ ਜਵੇਲ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੈਨ ਐਸ਼ੇ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. “ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਜਾਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਪਲਬਧ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਐਕਟ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਉਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ”ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੱਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਾਪੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਦੀ ਨਵੀਂ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤਿੰਨ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਦੀਆਂ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿੱਲਰ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾ ਪੋਕਿੰਗ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਤੱਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਸੀ, ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਬੈਲੇਈ. ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਨੋਬਿਲਸ ਅਗਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਮਹਾਨ ਝੀਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਤੱਟ ਤੱਕ ਮਿਲਿਆ ਸੀ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਉੱਤਰੀ ਰੌਕੀ ਪਹਾੜੀ ਬਘਿਆੜ ਆਇਆ, ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਓਸੀਡੈਂਟਲਿਸ.

ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ, ਸੀ. ਲੂਪਸ ਬੈਲੇਈ . ਨਵੀਂ ਯੋਜਨਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੇਗੀ.

ਨਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸੰਘੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੌਕੀ ਪਹਾੜਾਂ ਤੋਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨਾਲ ਰਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹਨ ਸੂਚੀਬੱਧ

ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਤਰ-ਪੱਛਮੀ ਤੱਟਵਰਤੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਪ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਣਾ ਆਮ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਕੈਨਿਡ, ਬਘਿਆੜ/ਕੋਯੋਟ/ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਜੋ ਪੂਰਬੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੂਚੀਬੱਧਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਦਿੱਖ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਤ ਧਾਰਨਾ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਘੀ ਰਜਿਸਟਰ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ. ਟਿੱਪਣੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਲੈਟੇਟਰ ਨੇ ਸਲੇਟੀ ਵੁਲਫ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ

ਬਘਿਆੜ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਸੈਲੀ ਜਵੇਲ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡੈਨ ਐਸ਼ੇ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਚਿੱਟੇ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਾ ਪੱਤਰ ਹੈ.

21 ਮਈ, 2013

ਸਕੱਤਰ ਸੈਲੀ ਜਵੇਲ

ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ

1849 ਸੀ ਸਟਰੀਟ NW

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ 20240

ਸੀਸੀ: ਡੈਨ ਐਸ਼ੇ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ

ਯੂਐਸ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸੇਵਾ

1849 ਸੀ ਸਟਰੀਟ NW

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ 20240

ਪਿਆਰੇ ਸਕੱਤਰ ਜਵੇਲ,

ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਹੋਏ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਖਰੜੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੇ 48 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਐਕਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ. ਸਮੂਹਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਡਰਾਫਟ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਖੋਜ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਨਿਯਮ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਜਾਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਪਲਬਧ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖਤਰੇ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ

ਸਪੀਸੀਜ਼ ਐਕਟ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੇਵਾ ਦਾ ਖਰੜਾ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: 1) "ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਓ"; 2) "ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਕੇ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ ( ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਬੈਲੇਈ ) ”; 3) “ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ Canis lycaon [ਉਹ] ਦੱਖਣ -ਪੂਰਬੀ ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਤਰ -ਪੂਰਬੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉੱਪਰੀ ਮੱਧ -ਪੱਛਮ (ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਮਹਾਨ ਝੀਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ) ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ "; ਅਤੇ 4) ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਰੌਕੀ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ:

1) ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ

ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ ਨੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ habitੁਕਵਾਂ ਨਿਵਾਸ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੇਵਾ ਦਾ ਖਰੜਾ ਨਿਯਮ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਦੱਖਣੀ ਰੌਕੀ ਪਹਾੜਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰ -ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ habitੁਕਵੇਂ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

2) ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਟੈਕਸੋਨੋਮਿਕ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਡਰਾਫਟ ਨਿਯਮ ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਹੱਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲੇਗੀ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਗੇ. ਕਿੱਥੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. " ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਫੈਲ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸੀਮਤ ਰਿਕਾਰਡ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੇਵਾ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਖਰੜੇ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਕਵਰੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਨਿਵਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਪ -ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਿਕਵਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

3) ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ Canis lycaon

ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੀ , ਅਤੇ ਲਈ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੀਮਾ ਕਟੌਤੀ ਕੈਨਿਸ ਲੂਪਸ ਪੂਰਬੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ. ਸੇਵਾ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਸਿੱਟਾ ਕੱਦਿਆਂ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੈਂਬਰਸ ਐਟ ਅਲ. (ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ) ਪੂਰਬੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਬਘਿਆੜ ਰੂਪ ਹਨ ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜ (Koblmuller et al. 2009, vonHoldt et al. 2011). 76 ਫੇਡ ਰਜਿ. 81669.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸੋਨੌਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੈਨਿਡਸ ਦੀ ਟੈਕਸੋਨੌਮਿਕ ਸੋਧ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ, ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਬਹਿਸ. ਸੰਪੂਰਨ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮਬੰਦੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੀਮਤ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ. ਕੀ ਸੇਵਾ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ ਸੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਲੂਪਸ ' ਸੀਮਾ ਪੂਰਬੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕੁਝ, ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਸੀ , ਇਸ ਨਵੀਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਦ ਹੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਤੁਰੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਡਰਾਫਟ ਨਿਯਮ ਉੱਤਰ -ਪੂਰਬੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ scientificੁੱਕਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਕਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਨਿਯਮ ਉਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਘਿਆੜ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਅੰਤਰ -ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

4) ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਆਬਾਦੀ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜ ਹੋਰ ਬਘਿਆੜ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. 2007 ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰੀ ਰੌਕੀ ਪਹਾੜਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਰੌਕੀ ਮਾਉਂਟੇਨ (ਐਨਆਰਐਮ) ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ. 2007 ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਸਹੀ ੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ “ਡੀਪੀਐਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਯੂਐਸ ਪੈਕਾਂ ਜਾਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡੀਪੀਐਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਘਿਆੜ ਜਾਂ ਪੈਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਐਨਆਰਐਮ ਡੀਪੀਐਸ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ” ਇਹ ਹੁਣ ਸੇਵਾ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਐਨਆਰਐਮ ਡੀਪੀਐਸ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਪਾਰ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦਾ ਫੈਲਾਅ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਫੈਲਾਉਣਾ ਇੱਕ ਡੀਪੀਐਸ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਲੇਟੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਤੱਟਵਰਤੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਰੌਕੀ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਣ -ਪਛਾਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭੰਡਾਰ ਤੋਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.

ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਵਿਆਪਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਸਥਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੋਰ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜ. ਯੈਲੋਸਟੋਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਆਉਣ ਨਾਲ ਏਲਕ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਦੀ ਦੀ ਬਨਸਪਤੀ ਦੀ ਬਹਾਲੀ, ਬੀਵਰਾਂ, ਮੱਛੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਣਿਆਂ ਦੇ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਬਘਿਆੜ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਸੇਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋਗੇ.

ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ,

ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਬਰਗਸਟ੍ਰੋਮ, ਪੀਐਚਡੀ

ਵਾਲਡੋਸਟਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਵਾਲਡੋਸਟਾ, ਜਾਰਜੀਆ

ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਬੋਜ਼ਾਰਥ, ਪੀਐਚਡੀ

ਉੱਤਰੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਕਮਿ Communityਨਿਟੀ ਕਾਲਜ,

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ, ਵਰਜੀਨੀਆ

ਜੇਰੇਮੀ ਬਰੂਸਕੋਟਰ, ਪੀਐਚਡੀ

ਓਹੀਓ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਕੋਲੰਬਸ, ਓਹੀਓ

ਕਾਰਲੋਸ ਕੈਰੋਲ, ਪੀਐਚਡੀ

ਕਲੇਮਥ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ

ਓਰਲੀਨਜ਼, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ

ਫਿਲ ਹੈਡਰਿਕ, ਪੀਐਚਡੀ

ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਟੈਂਪੇ, ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ

ਰੋਲੈਂਡ ਕੇਜ਼, ਪੀਐਚਡੀ

ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਰਾਲੇਘ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ

ਜੈਨੀਫਰ ਲਿਓਨਾਰਡ, ਪੀਐਚਡੀ

Estación Biológica de Doñana

ਸੇਵੀਲਾ, ਸਪੇਨ

ਜੀਸਸ ਮਾਲਡੋਨਾਡੋ, ਪੀਐਚਡੀ

ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਈਵੇਲੂਸ਼ਨਰੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ, ਸਮਿੱਥਸੋਨੀਅਨ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ

ਮਾਈਕਲ ਪੀ. ਨੈਲਸਨ, ਪੀਐਚਡੀ

ਓਰੇਗਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਕੋਰਵੈਲਿਸ, ਓਰੇਗਨ

ਰੀਡ ਐਫ. ਨੋਸ, ਪੀਐਚਡੀ

ਸੈਂਟਰਲ ਫਲੋਰੀਡਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਓਰਲੈਂਡੋ, ਫਲੋਰੀਡਾ

ਸਟੂਅਰਟ ਐਲ. ਪਿਮ, ਪੀਐਚਡੀ

ਡਿolaਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਨਿਕੋਲਸ ਸਕੂਲ,

ਡਰਹਮ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ

ਜੌਨ ਪੀ ਪੋਲਿੰਗਰ, ਪੀਐਚਡੀ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ

ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ

ਮਾਈਕਲ ਸੋਲੋ, ਪੀਐਚਡੀ

ਪ੍ਰੋ: ਐਮਰੀਟਸ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸੈਂਟਾ ਕਰੂਜ਼

ਪਾਓਨੀਆ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ

ਬ੍ਰਿਜਟ ਵਾਨਹੋਲਡਟ, ਪੀਐਚਡੀ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ

ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ

ਜੌਨ ਵੁਸੇਟਿਚ, ਪੀਐਚਡੀ

ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀਕਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਹੌਟਨ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ

ਰੌਬਰਟ ਵੇਨ, ਪੀਐਚਡੀ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲ

ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ