ਫਰਗੂਸਨ ਮੁਆਫੀ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਸਮੱਗਰੀ
ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ (ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਕਤ-ਚੌਕਸੀ-ਤੋਂ-ਮੀਡੀਆ-ਸਟਾਰ ਜਾਰਜ ਜ਼ਿਮਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ) ਦੁਆਰਾ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹੱਤਿਆ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੋਰੇ ਆਦਮੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੇ ਗਏ "ਖਤਰੇ" ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਿੱਲ ਆਫ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਨੇਕ ਰੱਖਿਅਕ ਮੰਨੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਲਾ ਮਰਦ ਜੋ ਗਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. , ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੁਕਾਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਦੁਖਦਾਈ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਦਫਨਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਸਲਵਾਦ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.
ਪਰ ਜਦੋਂ ਫਰਗੂਸਨ ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀ ਥਾਮਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਬਰਾ Brownਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਡਿੱਗੇ ਹੋਏ ਸਰੀਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸੀ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਮਲਾਵਰ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਦੇਸ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ: ਕੋਈ ਮੁਆਫੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਥਾਮਸ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਮੁਆਫੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਦੁਰਲੱਭ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਦੌਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਵਰਦੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਵਰਦੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਜ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਨਾ ਮੰਗਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਫਰਗੂਸਨ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਪਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਤਲ ਇੱਕ ਕਤਲ ਸੀ. ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਐਕਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਬਕਾਇਆ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜੈਕਸਨ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਜੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ - ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਖੁਦ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੁਆਫੀ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪੂਰੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲੈਂਦਾ. ਮਾਈਕਲ ਬਰਾ Brownਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ.
ਸੱਚ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਇੰਨਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਦਲੇਰਾਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਣ ਲਈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੀਮਤ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ - ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ਹੈ. ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ. ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਐਕਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਉਹ ਠੀਕ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ ਹੈ. ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ.
ਕਿਸੇ ਦੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕੰਮ ਅਤੇ ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਥੌਮਸ ਜੈਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਭਟਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ headedੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਕਾਫੀ ਸੀ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਮਾਈਕਲ ਬਰਾ Brownਨ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕਰਕੇ "ਕਾਫ਼ੀ" ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਡੂੰਘਾ ਸੀ? ਤੁਸੀਂ ਬੇਚਿਆ, ਜੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੇਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ.
ਥਾਮਸ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਫਰਗੂਸਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਪਰ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਦੁਰਲੱਭਤਾ - ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀਆਂ ਦੀ, ਜੋ ਵਰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਫਸੋਸ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇੰਨਾ ਮਹਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੁਆਫੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਅਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਦੂਸਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਉਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋ.
ਮਾਈਕਲ ਬਰਾ .ਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਾਇਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਮਲਬੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਭਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਾਇਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਥਾਮਸ ਜੈਕਸਨ, ਜੋ ਪੋਲੋ-ਸ਼ਰਟਡ ਅਤੇ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੇ, ਸਖਤ ਨਿਪਲਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ-ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਇੱਕ ਹੈ. ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਕਤਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ.
ਮੈਂ ਥੌਮਸ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਿਰ ਝੁਕਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਭਰੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਅੱਗ ਦੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਮਾਫੀ ਮੰਗੀ ਸੀ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਥਾਮਸ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਹਾਨ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਆਓ ਆਪਾਂ ਉਸ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਆਫ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸਿਰ ਝੁਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮਾਫੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋ?
ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ
ਕੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
