ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗਨ ਕਲਚਰ: ਮੋਹ, ਫੈਟਿਸ਼, ਜਾਂ ਸਰਾਪ?

ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਉੱਠਿਆ.

ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹਨ (ਫਿਰ ਵੀ), ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦਿਲਾਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ "ਹੋ-ਹਮ, ਮੇਹ" ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਸ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜਿਕ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦੁਖਾਂਤ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਵਾਪਰਨਾ ਹੈ?

ਮੈਂ 26 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਵਾਗਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ "ਬੰਦੂਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ", ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਕਤਲਾਂ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫਤੇ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਨਵੇਂ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ" ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਹਿਜਤਾ ਜਾਂ ਅਸ਼ੁਭ ਸਮਕਾਲੀਤਾ ਸੀ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਹੋਰ ਵੀ ਭੈੜੀ ਹੈ. ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਕਾਰਨ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇ.

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਲੱਖਣ ਦੇਸ਼, ਇਸ ਦੀਆਂ ਈਰਖਾਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ, ਕਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ, ਇਸਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੈਦਾਵਾਰ ਅਤੇ ਦੌਲਤ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਮਾਲ ਦੀਆਂ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਹੈ -ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੱਭਿਅਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੌਤ ਦਰ ਚੰਗੀ ਹੈ?

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਲਗਭਗ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 35,000 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ. ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਨ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਤਲ ਦੀ ਦਰ 25 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਦਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 8 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਟਰੈਟੋਸਫੀਅਰ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਲਕੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦਾ ਅੱਧਾ ਮਾਲਕ ਹੈ.

ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਕੰਬਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਮੂਹਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਨ: ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ; ਕੋਲੰਬਾਈਨ; ਪਾਰਕਲੈਂਡ; ਵਰਜੀਨੀਆ ਟੈਕ; ਸੌਗਸ. . . ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ? ਮੈਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਦਿਲ ਨਾਲ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ? ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਹੁਣ ਤੱਕ 46 ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ 45 ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ 369 ਸਮੂਹਿਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਦਿਲ ਦਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ, "ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?!" ਅਤੇ "ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੀ ਕਿਉਂ?"

ਕਿਉਂ ...?

• ਕੀ ਇੱਥੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਇੰਨੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹਨ?
• ਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ/ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ?
• ਕੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਾਈਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਐਨਆਰਏ) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਅਤੇ ਜੇਬ) ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਹਨ?
• ਕੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧ (ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ) ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਫਸੀ ਹੋਈ ਹੈ? (ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸ ਸੋਧ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਰੱਖੋ, ਪਰ ਬੱਚਿਆਂ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਹਿੰਸਕ, ਨਸਲਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ?)
• ਕੀ ਅਰਧ -ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖਰੀਦੇ ਅਤੇ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਨ?
• ਕੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ "ਅਗਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼" ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ, ਮਿਡਲ ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਸਿਖਲਾਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? (ਇਹ ਘੱਟ ਚੇਤਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਘਬਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ.)
• ਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਜਨਤਕ-ਸਿਹਤ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਦੁਖਾਂਤ ਹੈ?

ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਇੱਥੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਘਟਨਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਸਾਡੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ? ਸਾਡਾ ਵਾਈਲਡ ਵੈਸਟ ਇਤਿਹਾਸ? ਕੀ ਇਹ ਸਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦ ਦੀ ਪੂਜਾ ਹੈ? ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ?

ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (womenਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਵਾਇਰਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਿਉਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ? ਤਾਂ ਫਿਰ, ਇੰਗਲੈਂਡ, ਸਵੀਡਨ, ਕੈਨੇਡਾ, ਜਰਮਨੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਜਾਪਾਨ, ਚੀਨ, ਫਰਾਂਸ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਜਾਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੱਕੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ reduceੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਮੂਹਿਕ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ.

ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ.

"ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ" ਹੈਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪਿਛਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ, ਬੇਕਾਬੂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਿਣਾਉਣੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਸਾਡੀ ਸੱਭਿਅਤਾ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੀ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਭਿਆਨਕ, ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਅਨੈਤਿਕ, ਖਤਰਨਾਕ, ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਅਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ, ਸ਼ਰਮਨਾਕ, ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵੀ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸਾਡੀ ਤੇਜ਼ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਹੈ.