ਕਤੂਰੇ ਅਤੇ ਟੁੱਟੇ ਦਿਲ
ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤੰਗ ਪੈਕੇਜ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲਿਖਤ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਕੋ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਸੱਚ ਹੋਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਆਓ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ.
ਦਾਅਵਾ 1. "ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ."
$ 50 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਜਾਂ ਬਿੱਲੀ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ, autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਭਾਰ ਘਟਾਏਗਾ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ "ਪਾਲਤੂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ" ਜਿੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੀ -ਫਰੰਟਲ ਨਿudਡਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਆਨ ਲਓ ਕਿ "ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ." ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਏਰਿਕਾ ਫ੍ਰਾਈਡਮੈਨ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਐਂਥਰੋਜ਼ੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ) ਦੁਆਰਾ 1995 ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਧਿਐਨ (ਇੱਥੇ) ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਏਰਿਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੂ ਥਾਮਸ ਨੇ 369 ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਬਚਣ ਦੀ ਦਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਨ. ਪਾਲਤੂ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਮੌਤ ਦਰ ਵਧੇਰੇ ਸੀ (6.1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਨਾਮ 3.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ). ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ "ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ" ਸਨ (ਜੋ ਕਿ ਮੌਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਮਰ ਗਏ ਜਦੋਂ ਕਿ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੈਰ-ਕੁੱਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ. ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਸੀ - ਪਰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ. ਅਧਿਐਨ ਵਧੀਆ ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਉਚਿਤ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ...
ਇੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ!
ਹੁਣ 2010 ਵੱਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੋ ਜਦੋਂ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਅਧਿਐਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਪੈਟਰਨ (ਇੱਥੇ) ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 424 ਭਾਗੀਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਨ. ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਏਰਿਕਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ. ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੰਬਰ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੂਜਾ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਸੀ.
ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਦਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਇੱਥੇ) ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਡਾਟਾ ਸਮੂਹ (ਐਨ = 4,435) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਮੌਜੂਦ ਮੌਤਾਂ ਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਬਿੱਲੀਆਂ ਸਨ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸੀ.
ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨ ਵਧੀਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਪਰ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਲ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟਿਆਂ' ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ (ਅਧਿਐਨ 1 - ਕੁੱਤੇ ਚੰਗੇ ਹਨ ਪਰ ਬਿੱਲੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ; ਅਧਿਐਨ 2 - ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਰ ਬਿੱਲੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ; ਅਧਿਐਨ 3 - ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਰ ਬਿੱਲੀਆਂ ਵਧੀਆ ਹਨ). ਮੈਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.
ਦਾਅਵਾ 2. ਆਕਸੀਟੋਸਿਨ ਬਾਇਓਕੈਮੀਕਲ ਗਲੂ ਹੈ.
ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੀ -ਫਰੰਟਲ ਨਗਨਤਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਲ' ਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ) ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਵਿਧੀ ਪਿਆਰ ਦਾ ਹਾਰਮੋਨ ਹੈ.
ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਪਸ਼ੂ ਬੰਧਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ (ਇੱਥੇ) ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ" ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 8 ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ 10 petਰਤਾਂ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤੇ ਸਨ. ਖੂਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪੇਟਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਲਏ ਗਏ ਸਨ. ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ. ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵੱਧ ਗਏ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਉਹ ਗੂੰਦ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ-ਪਸ਼ੂ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਜਦੋਂ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਹੋਏ ਸਨ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਛੇ ਨਿ neਰੋਕੈਮੀਕਲਸ ਵਿੱਚ ਸਪਾਈਕਸ ਵੀ ਸਨ - ਪ੍ਰੋਲੈਕਟਿਨ, ਐਂਡੋਰਫਿਨਸ ਅਤੇ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਸਮੇਤ. ਆਕਸੀਟੋਸਿਨ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਾਰਮੋਨ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਜਾਂ ਐਂਡੋਰਫਿਨ - ਨਿ neurਰੋਟ੍ਰਾਂਸਮਿਟਰਸ ਜੋ ਕਿ ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕੌਣ ਹੈ? ਤੀਜਾ, ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਤੁਹਾਡੀ ਬਾਂਹ ਦੀ ਨਾੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੂਈ ਦੇ ਫਸਣ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਉਭਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜੀਵ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਉਹੀ ਨਮੂਨੇ ਪਾਏ ਗਏ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਕੁੱਤੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੁੱਪਚਾਪ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਬਾਇਓਕੈਮੀਕਲ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ.
ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ. ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਅਸੰਗਤ ਰਹੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਵਾਲੀਆਂ inਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧਿਆ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (ਇੱਥੇ) ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਏ. ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਆਕਸੀਟੌਸਿਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ (ਇੱਥੇ) ਵੇਖਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਟੌਸੀਨ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ. (ਆਖਰੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.)
ਹੁਣ ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.
ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਕਲ ਸਮੱਸਿਆ
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੌਪ ਸਾਇੰਸ ਲੇਖਕ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਾਂ) ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਣ ਤੇ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ coveringੱਕਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਘੱਟ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵੀ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹੋਗੇ ਕਿ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਖੋਦਣਾ ਚਾਹੋਗੇ ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੂਡਲ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਧਮਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏਗਾ ਅਤੇ ਟੁੱਟੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ.
* * * * * *
ਹਾਲ ਹਰਜ਼ੋਗ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਸਾਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧਾ ਸੋਚਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਹੈ. (ਮਨੁੱਖ-ਪਾਲਤੂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ ਲਈ ਇੱਥੇ, ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ.)
sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40
p> span style = "display: none"> sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40/span>/p>
ਪੋਰਟਲ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ
ਟਿਕਲਿੰਗ ਦਾ ਅਰਥ
