ਸਟੀਉਬੇਨਵਿਲੇ: ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੈ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਪੀੜਤ ਅਥਲੀਟ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਅਥਲੀਟ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਪੀੜਤ ਕਿਸੇ ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾਵਰ proੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਸਲ, ਵਿਹਾਰਕ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੋਕਥਾਮ ਮਾਡਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; ਆਪਣੇ ਆਪ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਬਜਾਏ.

ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਫੁਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਨਾ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ-ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਮੁੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ. ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣੀ? ਚੈਕ. ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ “nਿੱਲੀ ਕਰਨ” ਲਈ ਸ਼ਰਾਬ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਨੌਜਵਾਨ? ਚੈਕ. ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾੜੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ)? ਚੈਕ. ਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੰਧਨ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਾ ਦੇਵੇ? ਚੈਕ. ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਥਲੀਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਫਰੈਟ ਹਾ housesਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਤ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ .... ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਹੋਣ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ... ). ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ... ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਡੇਟਿੰਗ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮਰਦ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵਾਂ ਅਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਸਟੀਉਬੇਨਵਿਲੇ ਕੇਸ ਉਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ umੋਲ ਨੂੰ ਵੱਜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਥਲੀਟਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੀਅਰ-ਮੈਨਟਰਿੰਗ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ "ਚੁੱਪ ਦੀ ਨੀਲੀ ਕੰਧ" ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਭੋਲਾ ਹੈ-ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ. ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਜਿਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮਾਡਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਅਥਲੀਟ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਸਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰ ਹਨ. ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਬਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜ ਤੋਂ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇੱਕ ਮਰਦ ਅਤੇ femaleਰਤ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਜੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ mentੰਗ ਨਾਲ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ) ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ "ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਜਬੂਰੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਕਲਪ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ, ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ aਰਤ ਕਿਸੇ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, "ਪ੍ਰਗਟ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ", ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਟ੍ਰੈਪਿੰਗ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਲਈ, ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ 6 ਫੁੱਟ 3 ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਉਹ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਉਸਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਦਸਤਕ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰੋ. ਨੌਜਵਾਨ ਆਦਮੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਚ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੁਰਸ਼, ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਅਥਲੀਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ-ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜੋ ਸੌਖਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਭਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. .

ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨੀਏਂਡਰਥਲ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ rapeਰਤਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਰੋਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ. ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟ averageਸਤਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੋਰ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਸ਼ਾਇਦ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿ ke ਕ ਸਕੈਂਡਲ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ, ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਿuryਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ieldਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਪੀੜਤ ਦੇ ਅੱਗੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪੀੜਤ ਰੇਪ ਕਿੱਟ ਅਤੇ ਜਿਰ੍ਹਾ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦੁਬਾਰਾ ਇਲਾਜ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਡਰ ਦੇ ਲਈ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੱਚੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਉਪਜ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਨੋ-ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਐਥਲੀਟ, ਕੋਚ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਕੇਸ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੋਚ ਰੇਨੋ ਸੈਕਕੋਸੀਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਓਹੀਓ ਕੋਚਸ ਹਾਲ ਆਫ ਫੇਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ "ਕੋਚ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ" ਦੇ "ਚੰਗੇ ਦਿਨ" ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜੀਉਂਦਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਚਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਖਿਡਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਲਾਜ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਚ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਥਲੀਟਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਯਤਨ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ.

ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਿਉ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਚ ਨੂੰ ਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਉਸ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਬਿਗ ਰੈਡ ਫੁਟਬਾਲ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ? ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਸਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿੱਥੇ ਖੇਡ ਧਰਮ ਹੈ? ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, ਨੌਜਵਾਨ ਅਥਲੀਟ, ਮਰਦ ਅਤੇ femaleਰਤ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਥਲੈਟਿਕ ਸਫਲਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਇਲਾਜ ਮਿਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਜਿੱਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰੇਡ ਮਿਲਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਕੌਣ ਸਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੋਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਕੋਚ ਹਨ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ), ਪਰ ਇਹ ਸਾਡਾ ਸਮਾਜ ਹੈ. ਇੱਕ ਵੀਹ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 95 ਮੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਪੱਥਰ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਇਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸੁੱਟੀ ਗਈ ਜੋ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖੇਡ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿੰਦਦੇ ਹਾਂ.

ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਦੇ ਯਤਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਏ. ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੋਵਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲਹਿਰ ਕਾਰਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ, ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਇਸੇਜ਼-ਫੇਅਰ ਪਹੁੰਚ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਇਕੱਲੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦੀ ਲਹਿਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸਵੈ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਤਿਕਾਰ ਸਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ. ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ. ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ. ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ. ਆਦਰ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਾਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਥਲੀਟ ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਨੌਜਵਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਕਿਵੇਂ? ਸਿੱਖਿਆ-ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਫੜਨ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਬਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ. ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਗਜ਼ ਦੌੜਦੇ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਤਕ ਮਾਰਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਉੱਚੀ ਛਾਲ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਓ, ਤੁਸੀਂ ਚਲੇ ਗਏ ਹੋ. ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ ਜੋ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਅਤੇ ਕੋਚ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਅਭਿਆਸ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅਥਲੀਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੱਟਿਆ. ਉਹ ਅਥਲੀਟ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਥਲੀਟ ਬਣ ਗਿਆ ... ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਚ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ... ਤੁਸੀਂ ਟੀਮ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਵਾਂਗਾ. ਕੀ ਇਹ ਕੋਚ ਇੰਨਾ ਵਿਲੱਖਣ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ... ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਕੋਚ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਚ ਓਨੇ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿੰਨੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.

ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਡਲ ਸਕੂਲ ਤੋਂ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ, ਅਥਲੀਟ ਲਈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਰ-ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ... ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਮਰਦ ਲਈ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜਦੋਂ womanਰਤ ਉਹੀ ਸਹੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਲਈ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੁੱਲੇ ਡੱਬਿਆਂ ਤੋਂ ਨਾ ਪੀਓ. ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋਸਤ ਬਣੋ. ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਾ ਹੋਵੋ. ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ. ਸਟੀਬਨਵਿਲੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਜਿਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ "ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਬੋਧ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (4 ਵਿੱਚੋਂ 1 womenਰਤਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ). ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਹਤਰ ਨਿਰਣਾ ਕੁਝ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾੜੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਦੇ ਵੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਕੋਚਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਮੰਤਰ ਸੁਣਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, "ਖੈਰ, ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਚੱਲਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ". ਬਕਵਾਸ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ pੰਗ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਐਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ (ਜਾਂ ਜੇ) ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ... ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਸ ਨਾ ਜਾਓ. ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਿਵਹਾਰ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਭਟਕ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਅਤੇ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਮਾਪੇ ਉਸਨੂੰ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣਗੇ ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਭੈੜੇ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਉਹ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੁੰਦਾ. ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਿਖਾਇਆ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਰੌਲਾ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਥੇ ਹੀ. ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੁਣ ਵੱਖਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਚਲੇ ਜਾਣ? ਆਓ ਰੋਕਥਾਮ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਈਏ - ਸੰਭਾਵਿਤ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਓ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਲੁਕੋ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.